未払い代金や貸金を請求するとき、「まず内容証明を送るべきか、それとも支払督促を申し立てるべきか」と迷うことがあります。両者は似た言葉ですが、内容証明は郵便制度、支払督促は裁判所を利用する法的手続であり、役割も効果も異なります。
一般には、まず請求内容を明確にして任意の支払いを求めたい場面では内容証明、相手が支払わず裁判所の手続へ進みたい場面では支払督促が選択肢になります。ただし、相手が強く争うことが予想される場合などは、最初から訴訟を検討した方が適切なこともあります。
- 内容証明は郵便制度で、支払督促は裁判所手続
- 内容証明だけでは強制執行できない
- 支払督促には債務者が異議を申し立てられる
- 異議が出れば通常訴訟へ移行する
- 相手の態度と証拠の状況で使い分ける
内容証明と支払督促の違い
内容証明は、日本郵便が文書の内容等を証明する郵便制度です。未払い金を請求する場合には、請求原因、金額、支払期限などを書面にし、相手に正式な請求意思を伝えるために利用されます。
これに対し、支払督促は裁判所の手続です。金銭等の給付を求める債権者の申立てに基づき、裁判所書記官が支払督促を発します。
| 比較 | 内容証明 | 支払督促 |
|---|---|---|
| 制度 | 郵便制度 | 裁判所の手続 |
| 主な目的 | 請求内容を正式に通知・記録 | 裁判所を通じて金銭等の支払いを求める |
| 相手への強制力 | それ自体にはない | 一定の手続を経て強制執行につながり得る |
| 相手が争う場合 | 別途対応が必要 | 督促異議により訴訟へ移行 |
| 主な利用時期 | 任意請求の段階 | 裁判所手続へ進む段階 |
内容証明が向いている場面
内容証明が向いているのは、まだ相手の任意支払いによる解決が期待できるケースです。例えば請求書を送っているものの支払いが遅れている、電話では「払う」と言っているが入金されない、最後に明確な期限を示したい場合などです。
内容証明には、次のような情報をまとめます。
- 請求の原因となった契約・取引
- 請求金額
- 既払金がある場合の残額
- 支払期限
- 振込先
- 期限までに支払いがない場合の対応
内容証明だけでは、相手が文書を受け取った事実まで証明できるものではありません。到達の記録も重視する場合には、配達証明を併用する方法があります。
「内容証明を送った＝裁判に勝った」「内容証明を受け取った相手には支払義務が確定する」というものではありません。契約や債権の存在を相手が争えば、別途その根拠を立証する必要があります。
支払督促が向いている場面
内容証明を送っても反応がない、何度請求しても支払われないなど、任意の支払いが期待しにくくなった場合には支払督促を検討できます。
支払督促は、債務者への事前の審尋を経ずに発せられる仕組みです。一方で、債務者には督促異議を申し立てる機会があります。
そのため、相手が債務を認めているものの単に支払わないケースでは利用を検討しやすい一方、契約の成立や請求額を激しく争っている場合には、異議が出て訴訟へ移行する可能性をあらかじめ考えておく必要があります。
支払督促の手続と督促異議
支払督促は、原則として債務者側の普通裁判籍を管轄する簡易裁判所の裁判所書記官に申し立てます。現在は裁判所の案内に従い、書面のほか対応するオンライン手続を利用できる場合もあります。
支払督促が発付されると、債務者に送達されます。債務者が支払督促を受け取ってから2週間以内に督促異議を申し立てない場合、債権者は仮執行宣言の申立てへ進むことができます。
ここで重要なのは、支払督促を申し立てれば自動的に強制執行まで進むわけではないという点です。債務者から異議が出るかどうか、仮執行宣言を申し立てる時期など、手続を継続して管理する必要があります。
仮執行宣言と強制執行
債務者から所定期間内に督促異議がなく、債権者が仮執行宣言を申し立ててこれが付されると、強制執行の申立てを検討できる段階へ進みます。
ただし、仮執行宣言の申立てにも期間があります。裁判所の案内では、支払督促送達後に異議がない場合、所定の時期から30日以内に仮執行宣言を申し立てる必要があり、これをしないと支払督促が効力を失うことがあります。
支払督促を申し立てた後も、裁判所からの通知や期限を放置しないことが重要です。内容証明とは異なり、裁判手続上の期限管理が必要になります。
異議が出た場合はどうなるか
債務者から適法な督促異議が申し立てられると、その請求について訴訟へ移行します。支払督促は「相手が何を言ってもそのまま確定する制度」ではありません。
相手が「そもそも借りていない」「商品が納品されていない」「仕事に不備があったので払わない」などと主張する場合には、訴訟で契約書、メール、請求書、納品資料、振込履歴等を用いて争点を整理することになります。
異議がない場合
仮執行宣言付支払督促に対しても異議がなく一定の要件を満たすと、支払督促は確定判決と同一の効力を持つ段階に至ります。
どちらから始めるかの判断基準
内容証明と支払督促のどちらを選ぶかは、「まだ任意に払ってもらえる可能性があるか」「相手が請求自体を争っているか」が大きな判断材料になります。
| 状況 | 検討しやすい方法 |
|---|---|
| 請求書を送っただけで正式な催促をしていない | 内容証明 |
| 相手が支払いを約束しているが入金しない | 内容証明から検討 |
| 内容証明を無視している | 支払督促等を検討 |
| 債務の存在を認めているが払わない | 支払督促を検討 |
| 契約や請求額を全面的に争っている | 訴訟を含め専門家へ相談 |
必ず内容証明を先に送らなければ支払督促を申し立てられない、という関係ではありません。事案によっては内容証明を省略して裁判手続を検討する場合もあります。
反対に、長年取引がある会社などで、いきなり裁判所から支払督促を送ると取引関係への影響が大きい場合には、まず内容証明等で明確な期限を示して任意支払いを求める方法も考えられます。
よくある質問
支払督促の前に必ず内容証明を送る必要がありますか？
必須ではありません。内容証明は任意請求の方法の一つであり、要件を満たす請求であれば、事案に応じて支払督促を検討できます。
内容証明と支払督促は同じ「督促」ですか？
異なります。内容証明は郵便制度を利用した通知で、支払督促は裁判所の手続です。名称が似ていても法的な位置付けは異なります。
支払督促を出せば必ず差押えできますか？
申し立てただけではできません。債務者の異議の有無、仮執行宣言など必要な手続を経る必要があります。
相手が支払督促に異議を出したら最初からやり直しですか？
適法な督促異議があると、請求額に応じて通常訴訟へ移行します。支払督促申立時に訴えが提起されたものとして扱われます。
行政書士に支払督促の訴訟代理を頼めますか？
行政書士の内容証明等の文書作成業務と、裁判手続の訴訟代理は別です。裁判上の代理や紛争対応が必要な場合は、弁護士等への相談を検討してください。
まとめ
内容証明は、請求内容を明確にして任意の支払いを求めるための郵便制度です。一方、支払督促は裁判所を利用する手続であり、異議がなければ仮執行宣言や強制執行につながる可能性があります。
まず穏当な正式請求を行いたい場合は内容証明、相手が無視していて裁判所の手続へ進みたい場合は支払督促が候補になります。ただし、相手が請求を争う可能性が高い場合には通常訴訟への移行も見据え、証拠と請求内容を十分に整理してから手続を選ぶことが重要です。
参考資料
制度や手続の確認に役立つ公式情報です。
